Пол

Что лучше минвата или экструдированный пенополистирол

Содержание

Что лучше минеральная вата или пенополистирол

Под понятием минваты скрывается три вида изоляции — плиты или маты, произведенные из:

Чтобы сравнение ваты с пенопластом было корректным, рассматривать можно только базальтовые плиты. Дело в том, что два других утеплителя гигроскопичны и активно впитывают влагу, а шлаковата при намокании еще и выделяет токсины.

С пенопластами тоже не все так просто. Простой белый пенопласт горюч и не может применяться для тепловой изоляции зданий. Обычный формовочный пенополистирол имеет пористую поверхность и частично поглощает влагу. Поэтому для утепления наружных стен жилых зданий можно применять только экструдированные пенополистирольные плиты с водонепроницаемой гладкой поверхностью.

Сравниваем материалы в зависимости от технических характеристик и свойств

Пенополистирол и минеральная вата, что лучше? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проанализировать и сравнить все показатели, которые имеют значения при выборе теплоизоляционного материала. К таковым относятся: коэффициент теплопроводности, огнестойкость, экологичность, паропроницаемость, простота монтажа, сроки эксплуатации, а также устойчивость к биологическому, химическому и механическому воздействию.

Теплопроводность

Коэффициент теплопроводности у обоих утеплителей соответствует требованиям ГОСТ. Поэтому в данном отношении материалы даже на законодательном уровне отлично подходят для теплоизоляции строений. Но если “придирчиво” сравнивать числовые показатели, то у пенополистирола они окажутся меньшими. Разница, разумеется, небольшая, но, все же, она есть.

Коэффициент теплопроводности пенополистирола варьируется в промежутке от 0,028 до 0,034 (Вт/мК). У минеральной ваты значения иные: в зависимости от вида материала и его состава коэффициент может составлять от 0,035 до 0,077 (Вт/мК). Вывод напрашивается сам собой: пенополистирол пусть и немного, но теплее.

Паропроницаемость

Коэффициент паропроницаемости — одно из основных отличий рассматриваемых материалов. Пенополистирол характеризуется наличием показателя, варьирующегося в промежутке от 0,13 мг/(мчПа) до 0,03 мг/(мчПа). У минваты, в свою очередь, паропроницаемость составляет 0,4 — 0,6 мг/(мчПа).

Данный факт указывает на то, что последняя значительно лучше проводит воздух, позволяя стенам “дышать”. А это означает, что при утеплении строений минватой в них будет устанавливаться максимально комфортный микроклимат, чего нельзя сказать о пенополистироле.

Что будет происходить в помещениях при проведении теплоизоляции пенополистиролом с учетом его плохой паропроницаемости? В случае если при монтаже не будет предусмотрено устройство системы искусственной вентиляции, то в прослойке между основной стеной и утеплителем, а также между последним и финишной отделкой будет скапливаться конденсат, образующийся за счет разницы температур. Последний может привести в появлению плесени, грибка и других неблагоприятных последствий. Но, стоит отметить, что этого, все же можно избежать (при помощи вышеупомянутой вентиляции).

Огнестойкость

Рассматривая вопрос огнестойкости, потребители часто сомневаются в том, что лучше для входной двери: минеральная вата или пенополистирол. Многих интересует именно вариант утепления двери в силу того, что во время пожара, помимо окон, на улицу можно попасть только через нее, ну или через запасной выход, который, как правило, присутствует только в общественных зданиях.

Мы можем вас заверить в том, что ни пенополистирол, ни минвата не преградят путь к выходу. Ведь оба материала не способны полыхать, они могут только лишь медленно тлеть и, при этом, выделять весьма неприятный запах.

Эластичность

При утеплении не плоских поверхностей, а также коммуникаций большое значение у материала имеет показатель прочности на изгиб. Нельзя сказать, что пенополистирол не гнется совсем, однако, согласитесь, обвернуть им трубу уж точно не получится.

Этого нельзя сказать о минвате, которая легко поддается практически любым трансформациям. Поэтому в данном отношении она подходит для утепления самых разнообразных труб, колонн, сложных конструкций несимметричной формы и прочих элементов.

Звукоизоляция

Звукоизоляция минеральной ватой или пенополистиролом, что лучше? В данном отношении лидером опять же является минвата. Но нельзя сказать, что пенопласт совершенно не способен к шумоизоляции, просто у него эта способность менее ярко выражена.

Экологичность и безопасность

Пенополистирол — это безопасный и экологически чистый материал. Ранее при изготовлении в его состав добавляли вредный фреон, но со временем производители от данного компонента отказались.

В состав минеральной ваты могут входить различные минеральные и связующие добавки, к которым относятся, в том числе, формальдегиды и фенолы. В большом количестве они опасны как для человека, так и окружающей среды. Однако в случае с минватой, они безвредны, так как для их выделения необходимо создать определенные условия (поджечь материал).

На заметку! В нормальных условиях эксплуатации оба материала абсолютно безвредны. Хотя, стоит отметить, что в некоторых европейских государствах использование ППС плит в качестве утеплителя запрещено. В России подобный запрет отсутствует. И в нашей стране и пенополистиролом, и минватой теплоизолируют почти все и повсеместно.

И минвата, и пенополистирол отличаются малым весом. Но если выбирать лидера, то выиграет однозначно второй. Это объясняется м в составе пенополистирола 98% воздуха, который не весит ровным счетом нисколько.

Биостойкость

Оба материала обладают хорошей устойчивостью к плесени и грибку. Но пенополистирол, при этом, является излюбленной средой для гнездования грызунов. Причем даже добавление специальных компонентов в состав данного материала проблему не решило. Поэтому пока данный вопрос для производителей пенополистирола остается открытым.

А вот поедать базальт грызуны не станут. По крайней мере в случае, если будет хотя бы какая-то альтернатива.

Механическая прочность

Пенополистирол — относительно прочный материал. Он не такой эластичный и гибкий, как минвата, что во многом определяет его сферу применения. Сломать его, разумеется, можно, причем сделать это просто. Но здесь стоит учитывать, что это, все же, утеплитель, а не финишное покрытие для стен, полов или потолков.

Экструдер (экструдированный пенополистирол). Почему мы с ним не работаем!

Минвата — более эластична. Разорвать ее достаточно сложно. Гнется она прекрасно, поэтому ею очень удобно утеплять коммуникации, углы, имеющие сложную геометрическую форму, а также малодоступные места.

READ  Какой потолок лучше сделать в доме

Обратите внимание! Прочностные и плотностные характеристики любого материала неразрывно связаны с их способностью к теплосохранению. Как правило, чем выше плотность и прочность, тем ниже теплоемкость. Поэтому исключительно высокими показателями устойчивости к механическому воздействию теплоизоляционные материалы не могут обладать в принципе в силу хорошей способности к сохранению тепла. Проще говоря, одно исключает другое.

Простота монтажа

Сравнивая пенополистирол и минвату в отношении простоты монтажа, сложно выбрать лидера. Оба материала отлично поддаются обработке, они хорошо режутся и легко монтируются. Единственное, минвата при утеплении более универсальна. но это касается лишь формы теплоизолируемой конструкции, о чем уже не раз упоминалось выше.

Паропроницаемость минеральной ваты и пенопласта

Закрытоячеистая структура пенопласта из-за которой он не пропускает пар.

Паропроницаемость – это способность материала проводить пар, как говорят в народе – дышать. Паропроницаемость выражается в мг/мчПа. Это пара в мг, который проходит за час через 1 м. кв утеплителя толщиной один метр. При этом должно соблюдать условие, что температура с обеих сторон утеплителя одинаковая и давление водяного пара составляет 1 Па. Значение паропроницаемости особенно важно, когда вы решаете, чем лучше утеплять пенопластом или минватой деревянный дом. Хотя этот показатель актуален и для кирпича с бетоном. Скопление влаги приводит к негативным последствиям – это образование грибка, снижение теплосопротивления ограждающей конструкции, сокращение срока эксплуатации.

Посмотрим на заявленные производителем значения:

Пенопласты – это материалы с закрытоячеистой структурой, поэтому они практически не пропускают пар, особенно ЭППС.

Что лучше: минеральная вата, пенополистирол (ППС) или экструдированный пенополистирол (ЭППС)?

До сих пор продолжаются споры, что всё-таки лучше использовать в качестве утеплителя: мин. вату, пенополистирол (ППС) или, достаточно новый материал, – экструдированный пенополистирол? Однозначный ответ дать тяжело, ведь у этих материалов разные физические свойства и есть только одно общее – эти материалы являются теплоизоляционными и имеют практически одинаковый коэффициент теплопроводности. Итак, всё по порядку.

Чем же эти материалы отличаются друг от друга?

Паропроницаемость. У пенополистирола ППС – 0,03, экструдированного пенополистирола ЭППС – 0,013, у мин. ваты – 0,3. Из этого следует, что мин. вата в 10 или 20 раз лучше пропускает водный пар, чем пенополистиролы. В то же время, когда эти теплоизоляторы работают в системе утепления, то общая паропроницаемость ограничивается тем слоем материала, который имеет наименьшую паропроницаемость. И при сравнении паропроницаемости утеплителей она, не существенно, но различается. Применение мин. ваты в полностью полимерных системах очень рискованно, так как полимерный базовый и отделочный слои имеют ничтожную паропроницаемость, и в случаях большого влагопереноса, влага скапливается в минераловатном слое и приводит к порче системы. Даже при незначительном увлажнении минеральной ваты, её теплоизолирующие свойства сильно снижаются. Чтобы этого не происходило, приходится делать хорошую пароизоляцию из дома наружу с увеличением паропроницаемости в сторону улицы. Пенополистирол в этом случае сам является паровой мембраной и практически не пропускает влагу, которая сможет пройти через базовый отделочный слой изнутри помещения и неплотности утепления. При этом влага в нём не накапливается, а через неплотности выводиться в сторону улицы.

Горючесть. В этом, однозначно, минеральная вата выигрывает. Пенополистирол является горючим материалом, плавится и поддерживает самостоятельное горение, в то время как базальтовая мин. вата – полностью негорючий материал, а некоторые её виды выдерживают температуру до 1000 град. Цельсия. Видео ролик: Сравнение теплоизоляционных материалов Пожароопасность ППС и мин. ваты. испытание, видео на YouTube.

Удобство при монтаже. ППС и экструдированный ППС более упругие и стойкие к механическим воздействиям материалы, поэтому их удобно резать, шлифовать, но тяжело состыковать без клея или монтажной пены, чтобы не было стыка (мостика холода). Мин. вата только в матах может быть упругой и сохранять механическую стойкость в стойках каркаса и на фасадах, но при стыковке листов между собой, практически, не имеет стыка. Сейчас есть в продаже ЭППС с Z пазом (ступенькой по бокам листов), чтобы исключить мостики холода.

Экструдированный пенополистирол. Экструдированный пенополистирол на фоне пенополистирола (пенопласта) и мин. ваты сильно отличается своими свойствами и эксклюзивными вариантами использования. Этот материал имеет равномерную ячеистую структуру. Он применяется при устройстве теплоизоляции стен в грунте, фундаментов, полов, а также при строительстве дорог и всевозможных инженерных сооружений, находя применение как в индивидуальном строительстве, так и в промышленном. Материал обладает уникальными техническими характеристиками, поскольку ему свойственны наиболее низкие показатели теплопроводности среди аналогичной продукции. Он химически стоек, очень прочен, водонепроницаем, устойчив к появлению плесени и грибков и является более экологически чистым материалом по сравнению с другими утеплителями. Основное его применение, в котором нет ему равных, – это утепление фундаментов и всевозможных инженерных сооружений с непосредственным контактом экструдированного пенополистирола с грунтом на протяжении многих десятилетий, без ухудшения его потребительских свойств.

Теплопроводность. Этот вопрос самый интересный, с учётом того, что производители мин. ваты и пенопласта дают почти одинаковые данные по теплопроводности.

Использовав в системах утепления домов эти два материала, мы сделали вывод, что пенопласт является лучшим материалом для утепления, чем мин. вата. Единственная мин. вата, которая показывает одинаковую теплопроводность с пенопластом, – так это вата базальтовых пород в плитах очень высокой плотности. А вата, которая поставляется в поджатом состоянии и после распаковки восстанавливает свою распушенную структуру, является недостаточно эффективным утеплителем. И вот почему. ППС и Мин. вата, вроде, имеют одно общее: они в своей структуре содержат независимые объемы воздуха, которые не дают теплому воздуху с одной стороны утеплителя смешиваться с более холодным воздухом с другой стороны. И в нашем случае не дают охлаждать или нагревать помещения. И с этим любой, даже самый дешёвый, ППС справляется лучше, так как имеет полностью закрытую структуру. В отличие от мин. ваты, которая на всю свою толщину не имеет закрытой структуры. А это ведёт к конвекции (движению воздуха) – переносу тепла в самом утеплителе от его тёплой стороны в холодную, согласно законам физики, что приводит к более быстрому выхолаживанию объекта. Не зря все производители холодильников и водонагревателей используют как утеплитель именно ЭППС или ППС, а не мин. вату. При совместном использовании этих двух материалов, накладываются некоторые ограничения на «пирог» утепления: не рекомендуется использовать в каркасном домостроении ЭППС как заключительный слой со стороны улицы. Так как основное правило гласит: “Паропроницаемость материалов должна увеличиваться из помещения в сторону улицы”. Но при хорошей пароизоляции со стороны дома, всё-таки можно использовать ППС даже для утепления фасада каркасного дома.

READ  На что лучше клеить багеты

Экологичность. Некоторые утверждают, что пенопласт “газит” (выделяет вредный газ) и разрушается через 10-15 лет. Есть ли правда в этих утверждениях?

Да, действительно, когда пенопласт делали раньше в его производстве использовали фреон, а сам пенопласт состоял из стирола. Впоследствии, находясь в системе утепления “газил”, что не рекомендовало использовать его в жилых помещениях. В связи с введением жёстких норм на экологичность сначала в Европе, а потом и в России, производители отказались от фреона, и пенопласт стал значительно экологичнее. Хотя и сейчас я не рекомендовал бы использовать его в больших количествах внутри дома без хорошей вентиляции и изоляции его. Снаружи дома – пожалуйста, в любых количествах.

Чем минеральная вата отличается от пенопласта

Внимание! Под понятием минеральная вата подразумевают несколько видов утеплителей, подробнее смотрите материал: Технические характеристики минваты, ее марки и критерии выбора. В данной статье пойдет речь именно о минеральной базальтовой вате, потому как только ее свойства можно сравнивать с пенопластом и осуществлять выбор. Все остальные виды минеральной ваты будут проигрывать как базальтовой вате так и пенополистиролу.

Способность пропускать пар

Коэффициент паропроницаемости как обычного, так и экструдированного пенополистирола составляет 0,03 мг/(м·ч·Па). У минеральной ваты этот показатель в 10 раз больше. Это значит, что способность пропускать испаряемую воду у нее лучше. Хотя на практике теплоизоляция стен состоит из нескольких слоев с различной паропроницаемостью. Итоговая паропроницаемость будет соответствовать характеристике того материала, у которого она минимальна. Поэтому разные виды утеплителей приближаются друг к другу.

Если система утепления имеет полимерную структуру, то минвату использовать не стоит. Дело в том, что как основание системы, так и наружный слой, сделанные из полимера, влагу пропускают плохо. Если же конденсат попадет внутрь, пропитав слой минеральной ваты, то вода не сможет испариться, и утеплитель потеряет теплоизоляционные свойства.

Ведь если вату намочить даже не очень сильно, то она станет плохо держать тепло. Поэтому, утепляя дом, нужно руководствоваться правилом: со стороны дома должны быть сделана хорошая пароизоляция, а материал с большей пароизоляцией нужно укладывать ближе к наружным стенам. Так лишняя влага будет уходить на улицу.

Пенопласт пар не пропускает, но и не накапливает. Пар проникающий со стороны помещения как правило отводится через стыки и неровности утеплителя.

Данное свойство может быть как плюсом так и минусом, поэтому тут как говориться ничья.

лучше, минвата, экструдированный, пенополистирол

Смотрите, что стало со стенами, после утепления пеноплексом!

Способность сопротивляться огню

Здесь у минеральной ваты явное преимущество – ведь этот материал абсолютно не горит. Заметим, что некоторые типы ваты из базальтовых волокон способны противостоять температуре окружающей среды до 1000 градусов. Цельсия. Пенополистирол же не только легко плавится, но и способен гореть самостоятельно. Некоторые могут возразить, что в пенополистирол добавляются антипирены которые препятствую поддержанию горения. Да, совершенно верно добавляются, но только их действие со временем сходит на нет и пенопласт начинает поддерживать горение. А вот и видеоролик наглядно демонстрирующий, что происходит при горении экструдированного пенополистирола, базальтовой ваты, пенопласта, пенополиуретана и эковаты.

Что удобнее монтировать

Пенополистирол (как обычный, так и изготовленный методом экструзии) более прочен и упруг, чем минеральная вата. Он легко поддается резке и шлифовке. Однако достаточно проблематично приклеить этот утеплитель так, чтобы на стыках отдельных элементов избежать появления мостиков холода. Решается эта проблема применением листов пенопласта с Г образной кромкой. Минеральная вата способна быть плотной и упругой лишь в матах, проложенных в каркасе и на фасаде. Зато стыки ее листов настолько малы, что о мостиках холода не может быть и речи.

Способность сопротивляться теплопотерям

Как уже упоминалось, производители указывают практически одинаковые значения коэффициентов теплопроводности минваты и пенопласта. Опытным путем удалось выяснить, что пенополистирол при утеплении всё же дает лучшие результаты. Дело в том, что такую же теплопроводность имеет лишь очень плотная базальтовая вата, выпускаемая в виде плит. А вот рулонный материал, который после раскатывания становится более рыхлым, уступает пенополистиролу по теплоизоляционным свойствам.

лучше, минвата, экструдированный, пенополистирол

Ведь ППС внутри представляет собой множество замкнутых ячеек с воздухом. Такая структура позволяет материалу очень хорошо удерживать тепло.

А вот минеральная вата теплый воздух выпускает наружу – ведь у нее не имеется изолированных ячеек. Слои воздуха в результате конвекции движутся от теплой стороны изолятора к холодной (наружной) стороне. И утепленное минватой помещение в результате охлаждается быстрее, чем то, которое утеплено пенополистиролом.

Любой пенопласт, даже самый недорогой, в качестве теплоизолятора работает лучше минеральной ваты. Ведь все изготовители холодильного оборудования и водонагревательных приборов выбирают для утепления именно его. Если же эти утеплители используют совместно (в многослойной теплоизоляции), то снаружи не должен находиться пенополистирол. А то не будет выполняться требование об увеличении паропроницаемости от внутренней части стен к наружной. Чтобы соблюсти это условие, внешним слоем должна служить минеральная вата. Кажется, теперь ясен ответ на вопрос: что теплее – пенопласт или минвата.

К вопросу об экологичности

Раньше пенопласт изготавливали из стирола, а в процессе производства применяли фреон. Такой материал не годился для использования внутри домов, так как он выделял вредные газы. Но теперь к экологичности материалов предъявляются более строгие требования. И европейские, и российские производители перестали использовать фреон для изготовления пенопласта. Поэтому для наружных работ он абсолютно безопасен, в любых количествах, а вот внутри помещений его стоит применять аккуратно – не очень увлекаясь количеством.

О сроке службы пенополистирола и минваты

Часто можно услышать или прочитать о том, что лет через 8 или 10 пенопласт начинает разрушаться. Но ведь это происходит лишь в том случае, если материал не имеет никакого защитного покрытия. И тогда дождь, снег и лучи солнца (в особенности) действительно способны повредить пенопласт. Но ведь в теплоизоляционных системах ППС обычно имеет сверху декоративное покрытие. А влага, образующаяся в результате оседания конденсата, выходит из него путем влагопереноса. В старых холодильниках пенопласту и за 30 лет ничего не сделалось. А немецкие дома, им утепленные, по 35 лет стоят (польские – 20 лет, прибалтийские – 15 лет). Будем иметь это в виду, решая, что выбрать – пенополистирол или минеральную вату.

READ  Лопнула стяжка пола что делать

Что лучше утеплять пенопластом

Очень хорошо проявил себя данный материал, в тех местах, где влажность воздуха достаточно высока но требуется произвести утепление.

  • Пенопласту ничего не сделается при контакте с мокрой землей, поэтому им можно отлично утеплять фундаменты, а также различные инженерные конструкции находящиеся под землей. Десятки лет пройдут, а утеплитель останется таким же, как и в самом начале. Его часто применяют при строительстве многослойных фундаментов в качестве среднего слоя. Получается весьма надежный и качественный фундамент.
  • При строительстве домов, без подвалов, на монолитном фундаменте, также удобно применять пенополистирол. Плиты этого материала укладываются на выровненную площадку, а затем сверху на них наливают слой бетона. Самих плит может быть либо один ряд, либо несколько. После застывания бетона начинают возводить стены дома.
  • Чтобы фундамент дома не промерзал, очень эффективно утеплять пенопластом не только вертикальную, но и горизонтальную его часть. Пенополистирольные плиты кладутся вдоль фундамента. Затем их засыпают, при необходимости дополнительно проложив гидроизоляционный слой. Этот способ утепления надежно защищает фундамент от морозов.
  • Стены домов (причем и внутри, и снаружи), можно так же эффективно изолировать пенополистиролом. Лучше всего, если эти стены блочные или кирпичные. Высокий теплоизолирующий эффект достигается при использовании пенополистирола для изоляции внутренних помещений при этом не наблюдается образование точки росы.
  • Для крыш невентилируемого типа (теплых, плоских крыш) используется марка пенополистирола ПСБС. Сверху обязательно кладут гидроизоляционный слой. Для холодных крыш, которые вентилируются, теплоизоляцию осуществляют иначе. Пенопластом изолируют внутреннюю часть крыши, непременно оставив пространство для вентиляции. Это не дает водяным парам конденсироваться.
  • Полы и перекрытия между этажами тоже хорошо утеплять пенопластовыми плитами. Под них кладется слой изоляционного материала, а сверху они заливаются бетоном.
  • Еще из пенополистирола производят разнообразную упаковку, а также применяют его для термоизоляции рефрижераторов, морозильных камер и специальных изотермических фургонов.

Минеральная вата Парок — низкие цены по Минску

Вся продукция компании Парок является негорючей, поэтому рассматривается как эффективный элемент противопожарной защиты ( выпускаются плиты. которые обладают высокой термической стойкостью, что актуально в устройствах каминных коробов, безопасных проходов через деревянные перекрытия, стропильную систему и в остальных легко воспламеняемых конструкциях, которым требуется огнезащита). Все противопожарная продукция минеральная вата Парок прошла испытания и имеет все сертификаты МЧС РБ.

Изделия из каменной (базальтовой ) ваты самые долговечные среди всей минеральной теплоизоляции. Основой для ее изготовления используется горные породы (скандинавский базальт, габбро породы).

Также концерн Парок выпускает линейку звукоизоляционных материалов. Монтаж которых в разных конструкциях позволяет добиться максимальной звукоизоляции, шумоизоляции:

  • перегородки из гипсокартона во внутренних помещениях,
  • перекрытия между этажами из дерева,
  • студии звукозаписи — стены с потолком и полом,
  • помещения с повышенным уровнем шума — компрессорные, бойлерные, промышленных помещениях,
  • ударные шумы гасятся на 40%.

Цены минеральной ваты — минвата ROCKWOOL

Мы стараемся снизить затратную часть конечных покупателей, поэтому всегда в наличии не менее известная марка Rockwool. Она ничем не уступает своему конкуренту минеральной вате Парок, кроме размеров плиты. Например, ROCKWOOL Эконом имеет ширину 600, а длину листа всего лишь 1 м. Это необходимо учитывать при расчетах всех площадей.

Застройщики часто спорят о том, чем утеплить стены, что лучше минвата, или пенопласт? Кому-то кажется, что ЭППС (экструдированный пенополистирол) будет оптимальным вариантом для теплоизоляции дома, кому-то нет. В принципе, коэффициенты теплопроводности у каждого из этих теплоизоляторов имеют весьма близкое значение. Но остальные их параметры слишком разные, поэтому разберемся со всем по порядку.

Способность пропускать пар

Коэффициент паропроницаемости как обычного, так и экструдированного пенополистирола составляет 0,03 мг/(м·ч·Па). У минеральной ваты этот показатель в 10 раз больше. Это значит, что способность пропускать испаряемую воду у нее лучше. Хотя на практике теплоизоляция стен состоит из нескольких слоев с различной паропроницаемостью. Итоговая паропроницаемость будет соответствовать характеристике того материала, у которого она минимальна. Поэтому разные виды утеплителей приближаются друг к другу.

Если система утепления имеет полимерную структуру, то минвату использовать не стоит. Дело в том, что как основание системы, так и наружный слой, сделанные из полимера, влагу пропускают плохо. Если же конденсат попадет внутрь, пропитав слой минеральной ваты, то вода не сможет испариться, и утеплитель потеряет теплоизоляционные свойства.

Ведь если вату намочить даже не очень сильно, то она станет плохо держать тепло. Поэтому, утепляя дом, нужно руководствоваться правилом: со стороны дома должны быть сделана хорошая пароизоляция, а материал с большей пароизоляцией нужно укладывать ближе к наружным стенам. Так лишняя влага будет уходить на улицу.

Пенопласт пар не пропускает, но и не накапливает. Пар проникающий со стороны помещения как правило отводится через стыки и неровности утеплителя.

Данное свойство может быть как плюсом так и минусом, поэтому тут как говориться ничья.

Наиболее подходящие места для утеплителей

Подводя итоги вышесказанному, стоит выделить совместимость материалов с различными поверхностями или участками частных домов.

  • горизонтальных и вертикальных частей фундаментов (хорошо контактирует с мокрой землей);
  • наружных или внутренних стен домов независимо от материала;
  • невентилируемых крыш (плоские, утепленные);
  • чердачные перекрытия/полы верхних этажей.
  • деревянных («дышащих») домов (снаружи — только при фасаде вентилируемого типа);
  • чердаков, мансард, скатных крыш;
  • кирпичных домов;
  • бетонных или железобетонных строений (например, гаражей);
  • мест, которые периодически сильно нагреваются;
  • каркасных конструкций любого типа;
  • труб водопроводных, газовых и иных магистралей.

Распространенность пенополистирола с минватой обусловлена хорошими характеристиками утеплителей. Безусловно, материалы имеют не только достоинства, однако именно из этой пары стоит выбирать долговечного хранителя домашнего тепла.

Сравнительная таблица

Детально характеристики пеноплекса и минеральной ваты описаны в таблице.

Свойства Минеральная вата Пеноплекс
Плотность (кг/м³) 115 25-47
Прочность на сжатие (МПа) 0,1 0,2
Предел прочности на изгибе (МПа) 0,5 0,5
Водопоглощение (%) 1 0,5
Теплопроводность (Вт/м°С) 0,043 0,03
Огнестойкость НГ Г1-Г4
лучше, минвата, экструдированный, пенополистирол

Показатели усредненные, поскольку у разных производителей показатели отличаются.

Минеральная вата и экструдированный пенополистирол обеспечивают надежное утепление при условии приобретения качественного материала и соблюдения условий эксплуатации. Какой утеплитель лучше – решение пользователей, поскольку это зависит от особенностей ситуации.

REMONT-FLAT.RU 2022